判事、未来の著作権訴訟でBIG、カニエ、ニール・ヤングを引用

訴訟を起こす男未来著作権侵害で彼の訴訟は裁判官によって却下されたばかりだ――どうやら裁判官は彼女のヒップホップに詳しいようだ……なぜなら彼女の意見は古典的な引用に満ちているからだ。

裁判官マーサ・パコールドという名前の男が起こした訴訟を却下したダクアン・ロビンソン-- 同氏は2年前、同氏の曲「When I Think About It」から多くの要素が盗用されたと主張し、Futureを訴えた...この曲は自身の曲「When U Think About It」を反映していると本人は述べている。

ロビンソンは、正式バージョンがリリースされる前にこの曲の草稿をフューチャーのチームに電子メールで送ったと主張し、フューチャーのトラックは最終的に彼のオリジナル曲に不気味なほど似てしまったと主張している。

具体的には、ロビンソンは、フューチャーの曲は彼の曲と同じ内容の多く、つまり銃、お金、宝石に触れていると主張したが、パコールド判事はそこで切り捨てた…それらの一般的なテーマは著作権で保護されていないと言って、そしてラップ全体に遍在しています。

彼女は自分の主張を明確にするために、これらのトピックが取り上げられている無数の例を挙げています...ビギーの「Machine Gun Funk」、「Wu-Tang Clan」の「CREAM」、さらにはカニエの「シエラレオネ産ダイヤモンド」。 彼女によると、これらすべての中に、こうした参照が存在する…したがって、それらは、特定の曲については誰にも著作権を主張できない、より大きなヒップホップのコンテンツの一部であるという。

裁判官は、ロビンソンが事前に自分の曲をフューチャーに送ったと主張していることについては要点さえ触れなかったが、それは裁判所が2つの曲が問題になるほど類似していないと判断したからだ。

これ以外にも、クロスビー、スティルス、ナッシュ＆ヤングへの賛辞を含む、音楽的な叫び声がさらにあります（ニール・ヤング 、 あれは）。 具体的には、判事は、フューチャーが自分のものと同じだと思っていた「核心的な歌詞」を誤用した疑いについてロビンソンの主張に異議を唱えるために、彼らの曲「Our House」に言及している。

基本的に、核となる歌詞は曲作りのもう一つの基本的な要素であり、それ自体は著作権保護の対象ではないと彼女は言います。

結論としては…著作権侵害を主張するのに十分な情報はなく、判事はロビンソンの主張を偏見で覆し、フューチャーに有利な判決を下した。 彼が望めば控訴できる。

少なくとも今のところは、多額の紙幣を集める必要はありません。 次回は幸運を祈ります。